鲁能不如国安，伊万不如老洪

——亚冠次战有感之二

久古

0：2，鲁能输了，而且输的干干净净，输的体无完肤。在首战京鲁同胜、次战国安3：1横扫J联赛亚冠、亚泰9：0狂胜印尼冠军、建业客场1：1逼平日本劲旅大阪钢八的背景之下，鲁能之败，鹤立鸡群般显眼。

输球的原因很多。如果一定要强调客观原因，俺觉得，鲁能抗日可以，抗澳不行。由于身体原因，矮小的日本球员如果不是技术特别出色，高人一筹，根本不是鲁能的对手。可当对手换成比自己的身材更高大更粗壮时，鲁能的不行就显露出来了。比如俺们一直津津乐道的韩鹏高点，不但在鲁能如此，国家队也如法炮制。可亚德莱德的四名后卫中，除了一个14号之外，个个比他高，比他壮，更有1.97米的空霸科恩特怀特。韩鹏置身其中，所谓的高点头球事实也就变成了小儿科。不过，这只是表象，只是原因之一。其实，更主要的原因，是鲁能不行，不如国安；伊万不行，不如洪元硕老先生。

鲁能不如国安主要有两个方面：

其一：气势不如，气质不如。看国安比赛，无论是中超抑或是亚冠，几乎全是猛虎下山、排山倒海一般，全场紧逼，全攻全守，畅酣淋漓，令人陶醉。反观鲁能主场迎战远道而来的澳洲袋鼠——据说还是澳超倒数第一的球队，全队却给人一种软软塌塌，没精打彩，像是没睡醒，又像是一团团面团一般，没有必胜的信心和勇气。没有气势，就没有气质，何况是主场。

俺觉得，这根本就是准备不充分的表现，或者说是轻敌所致。听说韦迪是中国足球的“福星”，他到哪哪就赢。这回韦领导携亚泰9：0狂胜之余威从长春直下济南，想再把自己的皇恩浩荡施之于鲁。结果却是福星不再，灾星倒是来了。

其二：管理不如，球员搭配不合理。不敢说国安个个都是精兵强将，至少从前锋到守门员，每个位置没有明显软肋。反观鲁能，自打日科夫离队之后，左前卫一直成其心腹大患。在左后卫本就软弱的情况下，基本上可以说是雪上加霜。为什么在选择内外援的时候就没人考虑而加以解决而熟视无睹、听之任之呢？为什么要花大价钱买一名枯坐板凳的外援，而不愿意正视左路亏空的现实呢？这不是伊万的错，是俱乐部管理层的错，是俱乐部管理决策之误！

伊万不如洪老先生，理由如下：

理由之一：打法不如（不再举国安之例，而仅谈鲁能。下同）。也叫阵型打法或者战术之误。大家都玩4231，似乎非如此不显出自己的理念之先进。鲁能打了好几年的单前锋战术，可孔夫子就是山东人，他老人家几千年前就提出要“因材施教”，全中国全世界人都懂了，都运用了，独独山东人自己不懂、不运用。如开篇所述，韩鹏的身高，在对阵亚洲球队时有一定优势。可对手是澳大利亚球队，高比你高，壮比你壮。再打单箭头，再想边路传中找韩鹏的高点，简直就是笑话。事实上，球一到前场，韩鹏就陷入一群高头大马的汪洋大海包围中，别说头球，基本上连球都沾不到。为什么不用班森、为什么不用李金羽，试着打打442？

理由之二：用人之误。周海滨打左前卫事实已经证明是大错特错。安塔尔与崔鹏的组合你认为很好了，不必再动了，而周海滨的状况不是最佳，不一定要首发呀！为什么转而求其次，抱母猪上树般安排周踢左边前卫？邓卓翔其实可司其职，为啥让他作壁上观？王永珀的体能全世界人都知道无法满足90分钟激战的需要，为什么不作替换？周海滨的位置，决定了苑维玮再度被口水淹没的命运。最可怕的是，鲁能的左路，从开始到结束，一直就是一条大门洞开的绿色通道。

俺们可以这么设想主力中前场人选：韩鹏/李金羽（班森）前锋，中场邓卓翔居左，王永珀前腰，吕征在右，安塔尔后腰。需调整的时候，周海滨替下王胖，或撤下一名前锋，崔鹏打右前卫，或视情况增加一名后腰协防。伊万最大的败笔，是周海滨的使用！

下半时第18分钟用班森替下周海滨，看似伊万看出了问题所在。事实上，这却是伊万在错误的道路上越走越远。他最应该做的是加强进攻，所以必须撤下一名后腰，或者让崔鹏改打右前卫，吕征下场，而让邓卓翔踢左前卫！天知道，伊万都在想些啥！