皇马在1比2不敌巴萨之后（国王杯四分之一来程），穆里尼奥和佩佩成了舆论攻击的目标。西班牙四大报纸均批评葡萄牙教练，是因为他的战术安排和使用球员“不当”。蔑视佩佩，则是因他的“故意脚踩”梅西和比赛中粗暴的犯规动作“有损皇马形象”。佩佩自有他的捍卫者，布德拉奎诺在赛后就为他开脱说“这是一场高压力的比赛，球员就难免会控制不住自己的情绪”，也不管这中护短会把皇马形象“越描越黑”。有关穆里尼奥“指挥不当”，或“穆里尼奥比不上瓜迪奥拉”之说，却未免有点武断。以我肤浅的认识，皇马输掉这场比赛有着多方面原因。

　　让非主力队员阿尔滕多普，科恩特朗分别在本场比赛中担任左右后卫，让因伤停顿2个月之久的卡瓦略进入首发，出乎了所有人的意外。但应该理解的是，阿尔贝罗阿因牌停赛，l.迪阿拉是皇马对付巴萨时中场不可缺少的一只棋子（法国人曾可以担任右后卫），马塞洛自圣诞后又一直没进入最佳状况，是穆里尼奥启用“新”的边后卫的理由。更重要的是他采取三前锋反击，七名球员破坏和防守的政策，已“不需要”马塞洛这样边路助攻的球员。穆里尼奥在关键时刻使用卡瓦略，是因为看重他的经验，看重他会为同胞“两肋插刀”的义气。虽然德比使用这三位后卫有违常理，但应该实事求是的说他们的出场不是全部败因。     

　　利用反击c罗率先进球，利用破坏战术将领先保持到中场休息，梅西在此期间也没有机会发作，都说明穆里尼奥对比赛的设计是可行的。在本赛季初的超级杯赛中，我们已经看到“皇马的水平已接近巴萨”，但还没有“超过”巴萨。因此两军在淘汰制的国王杯赛相遇时穆里尼奥还不会采取冒险的态度。对他来说主场地不给对方进球就算成功（哪怕是0比0平局），破坏巴萨的中场创造就是最好的防守手段。至于皇马能进球那敢情最好。于是在上半场，只要皇马一断到球就用长传的方式去“找”三前锋。一是想让c罗，本泽马或伊瓜因去碰碰运气，二是想让球尽快的离开人员密集的中场。这种球伯纳乌人不会喜欢，但“破坏性足球”如能把1比0的领先持续到赛终，第二天西班牙报纸岂不同样会说“莫里尼奥终于找到了破敌之术，绞杀巴萨中场赢得来程比赛胜利”？     

　　问题出在普约尔48分钟的头槌破门，它改变了整个比赛。要轮空战，皇马能力比巴萨更强（巴萨大多为小个队员），本赛季他们利用定位球后的头球破门也为数不多。这种“偶然性”本来在比赛中容易遇到，但糟糕的是被追平后皇马心理上的混乱。佩佩，科恩特朗和卡瓦略的情绪开始变得激动，动作开始变得粗暴，也自然使场上气氛变得紧张。作为指挥员，穆里尼奥派上体力新鲜的卡列洪，厄齐尔也是理所当然的事（上轮对马洛卡的下半场，为赢球穆里尼奥曾冒险打三后卫），但撤下l.迪阿拉很快使中场力量受到削弱，梅西也由此变得活跃。于是，换人不仅没有使皇马再获进球。相反在梅西的妙传之后阿比达尔为巴萨射入了制胜的一球。     

　　“赢球后会出现不少的英雄，而输球后承担责任的只有一个，那就是教练我”。穆里尼奥赛后的这番话是敢于面对失败的态度，也对球员的最好保护。但他随后的一句话更富有个性，“对于伯纳乌球迷的意愿值得尊重，但我不会言听计从”。本来就是这么回事。球迷想看到皇马踢出好球，踢出像巴萨那样的攻势球。但要知道巴萨在这一道路上追求了已20多年，而穆里尼奥来皇马的任务是将巴萨从西甲的霸主地位上拉下来，他在短期内不可能使球队拥有固定的球风。因此在面对巴萨的时候，作为教练的穆里尼奥有权利按照自己的方案去打比赛。原因是他对自己的球员最为了解，也清楚在淘汰制的来程比赛中和巴萨对攻会得到什么样的结果。要知道在积分制的联赛中，皇马冒险后不敌巴萨的话只是“输掉一场比赛”，就像皇马目前在排名榜上还领先巴萨5分。而在淘汰制的国王杯赛中因冒险而不敌巴萨，将输掉的是“整个竞赛”。他必须谨慎对待。简单的说，在一周后的回程比赛中，莫里尼奥会打的比主场地更主动更冒险，客场进一球算两球的特点是极大的诱惑，来程1比2落后的形势也会逼着皇马这样做。